不管是科學家或柯學家，政策批評都應該本於科學精神，柯文哲主席今天對於漁電共生跟太陽光電的批評，經濟部有五點說明：

第一，柯主席今天拍照的背景，根本不是漁電共生案場，用這樣似是而非的個案來評論傳播，同樣不符科學精神。

第二，水產試驗所在2018年到2021年期間，針對全國前8大養殖物種（文蛤、虱目魚、吳郭魚、泰國蝦、白蝦、金目鱸、七星鱸、石斑）進行漁電共生的試驗，成果呈現均能維持70%以上的產能，部分物種更可以超過原來產量（如：虱目魚、鱸魚、石斑等），無視科學數據，把小魚小蝦難長大歸咎於光電板，實在違背科學精神。

第三，台南七股地區是養殖重鎮，為了當地民眾權益及維護生態，才會採取漁電共生作為整體規劃主軸，並導入環社檢核機制，規範業者義務，保障養殖戶及地主的權益，同時規定業者在取得電業籌設許可之前，必須要取得養殖戶同意書，在漁民權益、生態及光電推動之間取得平衡點。

第四，2016年的柯市長曾說，要推動福德坑的光電成為觀光景點、發電景點，現在轉為批評光電，雖可理解是其選舉需求，但對台灣再生能源發展並不公平。

第五，發展綠電已成為台灣產業的急需，RE100供應鏈需要用綠電的範圍越來越廣，國際大廠包括Apple、Google、台積電等，都已參與RE100，加上核電並不屬於RE100定義的綠電，因此包括風電、光電在內的需求，已成為國內產業出口的必需條件，呼籲候選人不應該抹黑整個再生能源產業，讓國家發展受損。